這次北京市消協抽(chou)查主流空(kong)調企業產(chan)品(pin)(pin)的能(neng)效(xiao)虛標問題，是(shi)因為空(kong)調檢(jian)測性能(neng)容易(yi)受到環(huan)境、工藝(yi)、設備等影響，國家允許(xu)空(kong)調產(chan)品(pin)(pin)的能(neng)效(xiao)值在5%左(zuo)右波動。

　　一石激起千層浪(lang)。從618前夕曝出(chu)的關(guan)于(yu)空(kong)(kong)調(diao)(diao)產(chan)品質量是否合格、能(neng)(neng)效是否達(da)標的格奧之爭，到七部門聯合發布的關(guan)于(yu)印發《綠色(se)高效制冷行動(dong)方案》的通(tong)知，再到7月底，北京市(shi)消費者協會發布的家用空(kong)(kong)調(diao)(diao)比較試驗結(jie)果(guo)，把(ba)近幾年空(kong)(kong)調(diao)(diao)市(shi)場一直存(cun)在的“能(neng)(neng)效虛標”問題，再次放在社會焦(jiao)點上(shang)。

　　從空(kong)調(diao)行業來看，產品能(neng)效虛(xu)標并不(bu)是(shi)什么新鮮事(shi)。幾乎每一年(nian)，都有關于空(kong)調(diao)能(neng)效虛(xu)標的(de)事(shi)件被曝光，企業被啪啪打臉的(de)事(shi)兒也不(bu)是(shi)一次兩(liang)次，但往往結果(guo)不(bu)了了之(zhi)。

　　與以往不同(tong)的(de)是，在今年(nian)北京消協發布的(de)結果中(zhong)顯(xian)示，所(suo)有樣品額(e)(e)定(ding)制(zhi)(zhi)(zhi)冷量、額(e)(e)定(ding)制(zhi)(zhi)(zhi)冷消耗(hao)功率(lv)、額(e)(e)定(ding)中(zhong)間(jian)制(zhi)(zhi)(zhi)冷量、額(e)(e)定(ding)中(zhong)間(jian)制(zhi)(zhi)(zhi)冷消耗(hao)功率(lv)、制(zhi)(zhi)(zhi)冷季節(jie)能源消耗(hao)效(xiao)率(lv)（SEER）指(zhi)標均(jun)達(da)到標準要(yao)求，但(dan)所(suo)有樣品均(jun)有指(zhi)標實測值未(wei)達(da)到或(huo)超過(guo)額(e)(e)定(ding)值。

　　“未達(da)到或(huo)超過額定值”的(de)結果(guo)及言論一(yi)經公布，整個空調(diao)行業各(ge)個品牌均(jun)被解(jie)讀為“能效(xiao)虛(xu)標”，部分媒體更是片面地定義為“不達(da)標”，這一(yi)解(jie)讀經傳播發(fa)(fa)酵，在空調(diao)行業引(yin)發(fa)(fa)強烈爭議，并對消費者產(chan)生(sheng)了重(zhong)大的(de)誤導。

　　實際上，這(zhe)是(shi)由于專業(ye)技(ji)術門檻高、消費者不理解造成(cheng)的(de)(de)：空(kong)調(diao)能效的(de)(de)能效抽查，會因為環境溫度、檢(jian)測(ce)設(she)備，甚至是(shi)檢(jian)測(ce)手段，出現偏差。此次，北京消協(xie)所(suo)(suo)(suo)抽查的(de)(de)空(kong)調(diao)產(chan)品(pin)各項性能參數，均符合國家標(biao)準規定要(yao)求，屬于允(yun)許上市銷(xiao)售的(de)(de)合格產(chan)品(pin)，不存在部分媒(mei)體(ti)所(suo)(suo)(suo)說的(de)(de)虛標(biao)問題。所(suo)(suo)(suo)謂的(de)(de)“空(kong)調(diao)不達標(biao)”，更(geng)是(shi)一種(zhong)錯(cuo)誤的(de)(de)解讀。

　　當前，國(guo)家相關標(biao)準明(ming)確要求，鑒于實(shi)(shi)際工況(kuang)及測試環境不同，允許存在工業生產(chan)中(zhong)的合(he)理波動，生產(chan)企業標(biao)示SEER值(zhi)且實(shi)(shi)測不能小(xiao)于明(ming)示值(zhi)的90%，實(shi)(shi)測制冷量不應小(xiao)于額(e)定(ding)制冷量的95%，制冷消耗功率不應大于額(e)定(ding)消耗功率的110%。從結果來看，此(ci)次(ci)比較(jiao)試驗(yan)的樣品實(shi)(shi)測值(zhi)全部(bu)達標(biao)，并沒有超出實(shi)(shi)測誤差范圍。

　　令人喜的(de)是，這次(ci)抽查(cha)雖然涉(she)及的(de)品(pin)牌商(shang)多、渠道(dao)較(jiao)廣(guang)、產品(pin)眾多，但結果卻(que)均(jun)符合國家標準(zhun)規定(ding)要(yao)求；而不(bu)盡如(ru)人意的(de)地(di)方則是所有(you)樣品(pin)均(jun)有(you)指標實測(ce)值未達到或(huo)超(chao)過額(e)定(ding)值，這從側面(mian)說(shuo)明，空調(diao)行業在能效(xiao)指標方面(mian)還(huan)需要(yao)極大的(de)改進和提升(sheng)。

　　從消(xiao)費者層(ceng)面(mian)來說，國家(jia)能(neng)效標(biao)(biao)(biao)準就是一桿公(gong)平秤，但(dan)普通消(xiao)費者無法(fa)檢驗，只能(neng)相信上面(mian)貼的(de)(de)標(biao)(biao)(biao)識，想要察覺、驗證甚至(zhi)是投訴、索賠(pei)一款空(kong)(kong)調(diao)(diao)產品的(de)(de)能(neng)效虛(xu)標(biao)(biao)(biao)問題，并(bing)不(bu)是一件易事。而這(zhe)無形中(zhong)也讓那些(xie)想要僥幸蒙混過關的(de)(de)廠商，擁有了更(geng)多(duo)的(de)(de)可乘(cheng)之(zhi)機。空(kong)(kong)調(diao)(diao)行業還(huan)需要更(geng)嚴格的(de)(de)標(biao)(biao)(biao)準來規范空(kong)(kong)調(diao)(diao)企業不(bu)僅僅是“達標(biao)(biao)(biao)”，更(geng)應該使實(shi)測值與額定值相統一，真(zhen)正“對得起(qi)”那明碼標(biao)(biao)(biao)出(chu)的(de)(de)指標(biao)(biao)(biao)標(biao)(biao)(biao)識！

　　空調能效(xiao)虛標(biao)、冰(bing)箱容積虛標(biao)、洗衣機容量虛標(biao)都是家電企業(ye)長期(qi)存在的(de)(de)痼疾，解決這(zhe)些問(wen)題(ti)依然(ran)任(ren)重(zhong)而(er)道遠。而(er)在關于(yu)印發(fa)《綠(lv)色高(gao)效(xiao)制冷行動方案》的(de)(de)通知(zhi)里，要求三年內空調的(de)(de)能效(xiao)提高(gao)30%，而(er)且要求嚴打(da)能效(xiao)虛標(biao)，鼓(gu)勵(li)企業(ye)互查。隨著(zhu)消費升級和技術(shu)更加(jia)成熟(shu)，標(biao)準(zhun)越(yue)來越(yue)嚴苛，檢(jian)查力度越(yue)來越(yue)大(da)，家電產(chan)品品質一定會(hui)有更高(gao)的(de)(de)飛躍。

 　　本文來自：中國制(zhi)冷網