一、R32與(yu)R410A對比(bi)

1、R32充(chong)注(zhu)量較少，僅為R410A的(de)0.71倍，R32系統(tong)工作壓力較R410A高(gao)(gao)，但******升(sheng)高(gao)(gao)不超過2.6%，與R410A系統(tong)的(de)承(cheng)壓要求相當，同時R32系統(tong)排氣溫度比R410A******升(sheng)高(gao)(gao)達35.3℃。

2、ODP值（消耗(hao)臭氧潛(qian)能(neng)(neng)值）均為(wei)(wei)0，但R32制冷(leng)劑的(de)GWP值（全(quan)球變暖潛(qian)能(neng)(neng)值）適中，與(yu)R22相比(bi)CO2減(jian)排比(bi)例可達77.6%，而(er)R410A僅為(wei)(wei)2.5%，在CO2減(jian)排方面明顯優于R410A制冷(leng)劑。

3、R32與R410A制(zhi)冷(leng)劑(ji)均無毒，而(er)R32可(ke)燃(ran)，但在R22的(de)幾(ji)種替(ti)代(dai)物(wu)R32、R290、R161、R1234YF中，R32的(de)燃(ran)燒下限LFL（著火下限）最高，相(xiang)對來(lai)說屬于不易燃(ran)燒，但是依然屬于易燃(ran)可(ke)爆的(de)制(zhi)冷(leng)劑(ji)，這些(xie)年也出(chu)了不少事(shi)故，而(er)R410A性(xing)能更加穩定。

4、在(zai)理論循環性能(neng)方面(mian)，R32系統制冷量比(bi)(bi)R410A要高(gao)12.6%，功(gong)耗增(zeng)加8.1%，綜(zong)合節能(neng)4.3%，實驗結果(guo)也表明采用了R32的制冷系統比(bi)(bi)R410A能(neng)效(xiao)比(bi)(bi)略有增(zeng)高(gao)。綜(zong)合考(kao)慮R32具有較大(da)替代R410A的潛力。

二、R32與R290對比

1、R290和(he)R32的充注(zhu)量均(jun)比較(jiao)少，ODP值為0，GWP值也大大小(xiao)于R22，R32安(an)全(quan)等(deng)級(ji)為A2，R290安(an)全(quan)等(deng)級(ji)為A3。

2、R290相比R32更適合(he)于(yu)中高溫空調系(xi)統，R32的耐壓設計(ji)要高于(yu)R290，R32的可燃性要遠遠低于(yu)R290，安全性設計(ji)方面成本低。

3、R290的動(dong)力粘度要小于(yu)R32，其系(xi)統(tong)換熱(re)器的壓降要小于(yu)R32，有助于(yu)提高系(xi)統(tong)的效率。

4、R32單(dan)位容積制(zhi)冷量高R290約(yue)87%左右，相同制(zhi)冷機(ji)量下(xia)R290系統應使用更大排量的壓縮機(ji)。

5、R32具有較(jiao)高(gao)的排氣溫(wen)度，并且R32系(xi)統(tong)(tong)相比R290系(xi)統(tong)(tong)，壓比高(gao)出約(yue)7%，系(xi)統(tong)(tong)整體的能(neng)效比低約(yue)3.7%。

6、R290系(xi)統換(huan)熱器的壓降要小于(yu)R32，有助于(yu)提高系(xi)統性(xing)能。但其可燃性(xing)遠遠大于(yu)R32，在(zai)安全性(xing)設計方(fang)面投(tou)入更高。

本文(wen)轉自：制冷(leng)百科